Home

8 Comments

1. 

   Porque no podían meter el purito y la copa de anís… (extremos, eso si, de la cultura española)
   Tiraron de la siempre socorrida siesta, pero para ser peor, les faltó ponerle al tío un pijama y orinal debajo de la mesa…
   Flojo, la comida más placentera es la que va acompañada de siesta… muy flojo.
   Animo a esos bloggers! Un Abrazo, sois muy buenos.

   By: Fer . 13 enero, 2009 . 17:40

   Reply
   • 

     Hay cosas que no tienen sentido. Será un gran anuncio desde el punto de vista técnico, pero ya está.
     Muchas gracias por tu comentario!!!!
     Un abrazo!

     By: jaimevalverde . 13 enero, 2009 . 18:44

     Reply
2. 

   Es lo que tiene el que estamos ya tan concienciados de que todo está inventado (sobretodo en cine y televisión), que recurrimos a lo tonto para llamar la atención. A veces lo sencillo queda más elegante, pero tambien es más dificil…. Un Saludo.

   By: José A. Ocaña . 13 enero, 2009 . 23:40

   Reply
3. 

   Gracias por tu comentario José A.
   Es correcto, pese a todo en ocasiones lo tonto funciona, pero deberiamos recurrir a ello en contadas ocasiones. Debemos zafarnos del “todo está inventado” y recurrir al ingenio, que lo hay… y mucho!! gracias de nuevo!!

   By: borjatube . 14 enero, 2009 . 0:50

   Reply
4. 

   Quería hacer de abogada del diablo porque son tiempos complicados para los publicitarios y los anunciantes que parece andamos cada vez más estresados y despistados con esto de la ciris -habeis visto a ibercaja hablando de pintalabios?, lo meten con calzador!-
   En este anuncio, como en otros de burger king, buscan notoriedad mediante la exageración (cómo aquel que se le caía una hoja gigante de lechuga encima). la diferencia es que con la lechuga la exageración ayudaba a entender el beneficio de producto. en este caso creo q no. qué quiere decir la siesta? que después de engullir tanta hamburgesa te sientes tan pesado q necesitas siesta? si es eso no me resulta un beneficio atractivo (y menos en contexto de oficina!). claro q a lo mejor no soy target.
   Tengo q replantearme mi rol, me ha salido fatal lo de hacer de abogada del diablo

   By: iciar . 14 enero, 2009 . 19:13

   Reply
   • 

     Lo has hecho muy bien!! has reforzado nuestra crítica al anuncio!!
     Muchas Gracias
     Un abrazo!

     By: jaimevalverde . 14 enero, 2009 . 20:07

     Reply
5. 

   En mi opinión los publicitarios han buscado cumplir unas de las premisas de un buen anuncio. “que la gente se acuerde de él”. Como ya sabemos todos como sabe una hamburguesa han intentado vender un intangible como es “el placer de quedarte frito en la mesa pasando de toda la oficina” y de paso un gag para que la marca cale mejor (quien pudiera hacer esa siesta).
   Otra cosa es que el anuncio “venda” de verdad (que no deja de ser la finalidad de todo esto).

   Muchas veces me da la sensación que hay ciertas marcas (ej:cocacola) que más que querer recuperar la inversión de una campaña publicitaria lo que les importa es estar constantemente en los medios y mantener su clientela. Porque muchas veces los anuncios no on buenos.
   A mí personalmente los ultimos de Burguer King con el “cabezudo” ese por la calle no me gustan. Vamos, que me parece mucho mejor este anuncio de la siesta que los que sacan ahora.

   By: Micha . 14 enero, 2009 . 22:26

   Reply
6. 

   Gracias por tus comentarios Micha!
   El tema de los anuncios es complejo. Aunque sí que es verdad que se busca notoriedad, no es menos cierto que tienen que vender algo. Si no venden nada, al menos que vendan marca, como los de BMW en los que no sale ni el coche.
   El problema es cuando le das atributos al producto de la forma que lo hace burger king. Una hamburguesa que da sueño, un pollo que se cree patata (este al menos te decía que había fingers de pollo), etc…
   Están consiguiendo notoriedad pero nos están liando y creo que no tenemos una imagen clara sobre esta empresa con tantos anuncios “raros”.
   Saludos!

   By: jaimevalverde . 14 enero, 2009 . 22:56

   Reply